“雙十一“花58萬元網(wǎng)購至今未發(fā)貨，買家把商家跟天貓告上法庭
點擊次數(shù)：3005 更新時間：2014-03-18
"雙十一"花58萬元網(wǎng)購至今未發(fā)貨，買家把商家跟天貓告上法庭
2013年11月11日雙11，一款飛利浦空氣凈化器在網(wǎng)上打出了2499元的狂歡價。"雙十一"花58萬元網(wǎng)購至今未發(fā)貨，買家把商家跟天貓告上法庭福州人陳一口氣秒購了233臺，一共58萬多元。4個多月過去了，賣家還未發(fā)貨。陳本想轉賣這批凈化器，但現(xiàn)在看來是個泡影。于是他將賣家及"雙十一"花58萬元網(wǎng)購至今未發(fā)貨，買家把商家跟天貓告上法庭天貓告上法庭，要求退還貨款，賠償直接經(jīng)濟損失、資金周轉損失等，共85萬多元。昨天，案子在杭州市上城法院開庭。"雙十一"花58萬元網(wǎng)購至今未發(fā)貨，買家把商家跟天貓告上法庭
"雙十一"花58萬元網(wǎng)購至今未發(fā)貨，買家把商家跟天貓告上法庭這批貨物分5個訂單購買，當天陳就把58萬元貨款打進了支付寶。按照承諾，店家必須在去年11月20日之前發(fā)貨。"雙十一"花58萬元網(wǎng)購至今未發(fā)貨，買家把商家跟天貓告上法庭但陳說，商家一直說缺貨。后來他看到這款凈化器還在賣，價格卻成了3499元。
“我多次客服，對方在敷衍，是嚴重違約。”陳認為天貓未盡監(jiān)督職責，要承擔連帶責任。"雙十一"花58萬元網(wǎng)購至今未發(fā)貨，買家把商家跟天貓告上法庭
昨天，賣家在庭上的意見是，"雙十一"花58萬元網(wǎng)購至今未發(fā)貨，買家把商家跟天貓告上法庭 陳拍的5個訂單不符合交易規(guī)則，屬于無效合同。他是通過5個ID購買的，而這5個ID實際都是他，而網(wǎng)上已經(jīng)明確標明“每人限購50件”。"雙十一"花58萬元網(wǎng)購至今未發(fā)貨，買家把商家跟天貓告上法庭賣家認為，陳是利用網(wǎng)絡交易的特殊性，隱瞞了真實身份，投機取巧。
陳說，購買時他明確告訴過賣家5個訂單是同一人，"雙十一"花58萬元網(wǎng)購至今未發(fā)貨，買家把商家跟天貓告上法庭收貨地址也是同一個，當時對方無異議，算是默認的。“怎么可能默認？”賣家說，雙11活動針對消費者，但并不認可陳這種用于二次銷售的。
"雙十一"花58萬元網(wǎng)購至今未發(fā)貨，買家把商家跟天貓告上法庭天貓則認為，他們只是提供了交易平臺，不涉及直接交易，"雙十一"花58萬元網(wǎng)購至今未發(fā)貨，買家把商家跟天貓告上法庭按照規(guī)定，延遲發(fā)貨的，商家需向買家支付該商品實際成交金額的百分之三十（金額zui高不超過五百元）作為違約金（以天貓積分形式支付）。
